Légimonaco - Code De Procédure Civile - Article 58
Article 58 Entrée en vigueur 1993-01-09 Toute personne qui aura trouvé un enfant nouveau-né est tenue d'en faire la déclaration à l'officier de l'état civil du lieu de la découverte. Si elle ne consent pas à se charger de l'enfant, elle doit le remettre, ainsi que les vêtements et autres effets trouvés avec lui, à l'officier de l'état civil. Il est dressé un procès-verbal détaillé qui, outre les indications prévues à l'article 34 du présent code, énonce la date, l'heure, le lieu et les circonstances de la découverte, l'âge apparent et le sexe de l'enfant, toute particularité pouvant contribuer à son identification ainsi que l'autorité ou la personne à laquelle il est confié. Ce procès-verbal est inscrit à sa date sur les registres de l'état civil. A la suite et séparément de ce procès-verbal, l'officier de l'état civil établit un acte tenant lieu d'acte de naissance. Article 58 du Code de procédure civile | Doctrine. En plus des indications prévues à l'article 34, cet acte énonce le sexe de l'enfant ainsi que les prénoms et nom qui lui sont donnés; il fixe une date de naissance pouvant correspondre à son âge apparent et désigne comme lieu de naissance la commune où l'enfant a été découvert.
Article 57 Du Code De Procédure Civile
La réponse de la Cour de cassation ne laisse pas de place à l'ambiguïté: la mention des diligences entreprises en vue de parvenir à une résolution amiable du litige n'est pas exigée à peine de nullité de l'acte introductif d'instance en matière de contestation des honoraires. Ceci étant, l'arrêt interroge sur sa portée. La formule retenue par la Cour de cassation est générale et laisse entendre que cette procédure échappe totalement aux prévisions de l'article 58 du code de procédure civile. Si une telle solution favorise une procédure peu formaliste, on peut tout de même s'interroger sur sa viabilité. Article 58 du code de procédure civile vile maroc. Comment réagir face à un acte dépourvu du nom ou du prénom du demandeur ou du défendeur, ou encore non daté ou signé? Peut-on alors véritablement se passer du droit commun pour résoudre cette difficulté? En définitive, si l'on peut comprendre la volonté de la Cour de cassation de ne pas soumettre cette action aux exigences du code de procédure civile, il n'en demeure pas moins qu'un retour au droit commun sera souvent nécessaire.
S'agissant d'une nullité de fond affectant l'acte, les exceptions sont gouvernées par les dispositions des articles 117 et suivants du code de procédure civile. Cette fois, point de grief à démontrer et le moyen de nullité de fond peut être soulevé en tout état de cause (cf. Article 58 du Code de procédure civile - MCJ.fr. articles 118 & 119 du cpc). Mais il était traditionnellement jugée - avant la modification des règles civiles relatives à la prescription - que la régularisation de l'acte d'appel ne pouvait intervenir que si le délai d'appel lui-même n'était pas expiré. Les limites de cette régularisation semblent désormais retracées, et ainsi les effets d'une telle nullité tout à fait relativisés. En effet, rompant avec sa jurisprudence traditionnelle, la Cour de cassation estime désormais que l'acte de saisine de la juridiction d'appel interrompt le délai de prescription. La Cour de cassation a ainsi précisé, au visa de l'article 2241 alinéa second du code civil, qu'une déclaration d'appel annulée, ne serait-ce que pour un vice de fond, avait interrompu le délai d'appel (Civ.